案件背景
位于宜都市枝城鎮(zhèn)的某大型環(huán)保企業(yè)與濟(jì)南某機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)于2020年簽訂了設(shè)備定作合同,購買石膏條板生產(chǎn)設(shè)備兩套,約定45天完成加工并交付。因雙方在履行合同中存在分歧,時至今日,設(shè)備尚未投產(chǎn)使用。期間,雙方往來函23次,各自在住所地法院訴訟一次,且經(jīng)宜都市人民法院枝城法庭組織達(dá)成和解并簽訂了整改協(xié)議,但依然未能如期投產(chǎn)?,F(xiàn)原告再次起訴,要求解除合同,退回設(shè)備,返還設(shè)備款,賠償損失,標(biāo)的高達(dá)500萬。
法官“三問”
一問:正常的審理周期,企業(yè)是否等得起?
四年前簽訂的合同,至今仍未投入使用。四年期間,原告投入了資金、廠房、人力,失去了市場先機(jī)和預(yù)約的訂單。被告數(shù)次進(jìn)行配件更換,一次將全套設(shè)備運(yùn)回濟(jì)南重做,先后4批次派員到廠調(diào)試,投入的物力、人力自不必說。一審、二審,若按照正常的法定審理程序,一晃可能又是半年多。企業(yè)還能等得起嗎?
二問:可能的裁判結(jié)果,企業(yè)是否受得?。?/span>
原告投入200萬購買的設(shè)備,長達(dá)四年未能使用受益。即便案件勝訴,是否能及時拆走設(shè)備,能否足額退回已付款,這些都是未知數(shù)。被告舉全廠之力生產(chǎn)的設(shè)備,面臨被退回的風(fēng)險,退回的設(shè)備或貶值或報廢,損耗企業(yè)聲譽(yù),造成資源浪費(fèi)。這樣的結(jié)果,企業(yè)都能承受得起嗎?
三問:有沒有最優(yōu)解,讓企業(yè)損失最小化?
四年的極限拉扯,原告錯失了市場先機(jī),眼睜睜地看著到手的訂單“花落他家”,損失的不僅是效益,還有廣闊的市場。被告按原告標(biāo)準(zhǔn)定作的設(shè)備,一次次調(diào)試仍無法交付,損失的不僅是投入還有企業(yè)未來的口碑。糾紛成訴,沒有贏家。但如果訴訟破除僵局、及時止損,對企業(yè)算不算最優(yōu)解?
法治“贏”商
立案后,承辦人認(rèn)為——先弄清雙方的“底牌”是談判的前提。
上原告門,聽真實(shí)訴求?!安灰?,怎么都不要了?!痹娴姆ǘù砣藬蒯斀罔F地說?!拔覍λ麄児疽呀?jīng)產(chǎn)生了信任危機(jī),希望盡快解除合同,拆走設(shè)備,我要引進(jìn)新設(shè)備?!?/span>
交被告心,摸心理底線?!霸O(shè)備拖回?我如果把設(shè)備拖回去,同行不是要看我笑話,我以后怎么做生意?”“我寧愿退錢也不會拖回設(shè)備。”
了解后,承辦人覺得——讓設(shè)備留下來是談判的關(guān)鍵。
于是,承辦法官決定通知被告的負(fù)責(zé)人盡快從濟(jì)南趕過來與原告負(fù)責(zé)人面對面協(xié)商:
原告能用則用,不能用再請第三方整改,好過雙方繼續(xù)拉扯。
被告退錢退場,保存了“顏面”,也得到了解脫,不用無限期承擔(dān)維修義務(wù)。
溝通后,承辦人決定——是時候談判了。
4月17日,談判的這天終于到來了,雙方對向而坐。
法官一問:“設(shè)備能不能用?”
“能用,但不能達(dá)到我們約定的每小時產(chǎn)量。”
“能用,也能達(dá)到每小時產(chǎn)量,個別時間不能達(dá)到的原因是你工人操作問題?!?/span>
“您看,江南水鄉(xiāng)的細(xì)膩和齊魯大地的粗獷產(chǎn)生了碰撞,一方覺得可以用但不精細(xì),一方覺得可以用就行,但我看了雙方提供的試運(yùn)行數(shù)據(jù),我認(rèn)為是設(shè)備總體達(dá)標(biāo),但不精密?!彪p方都點(diǎn)頭表示贊同。
法官又問:“設(shè)備能不能留?”
“堅決不要了,四年了,我都沒正式投產(chǎn),我損失太大了?!?/span>
“大哥,這四年,你跟我發(fā)的函像‘情書’一樣,我哪一次沒有盡心盡力按照你的要求整改維修?拖回去,是不可能的。”
“我看了雙方之間的業(yè)務(wù)函,其實(shí)您兩家這四年特別像‘談戀愛’。原告是女方,細(xì)膩嚴(yán)謹(jǐn),被告是男方,踏實(shí)粗獷。女方一提要求,男方就是‘框框地’干,但干的并不在女方的心坎上。最后女方不滿意,男方還很委屈?!?/span>
“對對對,他們老是不解決實(shí)際問題?!?/span>
“是是是,我覺得我怎么服務(wù)他都不滿意?!?/span>
“雙方的這次商業(yè)合作也像兩家聯(lián)姻,您現(xiàn)在不僅要解除婚約,還要敲鑼打鼓地把對方送回原籍,換誰面子掛得???”法官趁熱打鐵對原告說。
“留可以的,但要賠償我損失?!?/span>
法官再問:“‘面子’和‘里子’能否兼顧?”
“設(shè)備留下來,被告退款,退款金額都談妥了。
“四年我都沒有投產(chǎn),訂單損失不可估量,他同意退回的錢肯定得在筆錄上寫明是損失,不是退款。”
“可以退你錢,但不是賠償損失,筆錄上不能寫?!?/span>
“雙方談妥的費(fèi)用,調(diào)解筆錄只寫對方給您付多少錢,您公司賬目備注賠償損失,對方公司備注退回設(shè)備款,是不是兩全其美。”
“沒問題,保證三天到賬?!?/span>
“那你還可不可以派個技術(shù)員來幫幫我?”
“沒問題,食宿我包,隨便你用多久。就是公司不合作了,我倆還是朋友。”
“我保證只用他二十天。來,大哥,握個手?!?/span>
四年來積攢的怨氣,在兩位負(fù)責(zé)人惺惺相惜的握手一笑中煙消云散,而這,距離立案不到1個月。3天后,案涉款項(xiàng)支付到位,糾紛徹底了結(jié)。
法官心語
能動司法不是口號,“如我在訴”不是意念,只要認(rèn)真落到實(shí)處,“小”法官可以解決“大”問題。在每一個案件里面,為當(dāng)事人多想一點(diǎn),把每一步提前一點(diǎn),找準(zhǔn)服務(wù)企業(yè)的“方向感”,就能跑出化解涉企糾紛的“加速度”。(通訊員 王凡奧贏)
(責(zé)編:李華 向姝 審核:黨艷秋)