日前,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門聯(lián)合發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》(以下簡稱《標(biāo)識辦法》),提出AI生成的文字、圖片、視頻等內(nèi)容必須強(qiáng)制添加顯式和隱式標(biāo)識,生成的相關(guān)內(nèi)容都需要亮明“身份證”?!稑?biāo)志辦法》出臺后,將重點(diǎn)解決“哪些是生成的”“誰生成的”“從哪里生成的”等問題,推動由生成到傳播各環(huán)節(jié)的全流程安全管理。
當(dāng)前,AI浪潮正以前所未有的速度影響著社會的方方面面,然而伴隨著技術(shù)門檻的降低,也產(chǎn)生了一些不良現(xiàn)象。譬如:網(wǎng)絡(luò)上曾出現(xiàn)AI合成的張伯禮院士為某美白護(hù)膚品宣傳的視頻,視頻中使用張院士的形象和聲音,無任何標(biāo)識,難辨真假。出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因,一方面是檢測技術(shù)的滯后性,“偷跑”的違法信息難以在短時間控制其流動性,等到監(jiān)測到相關(guān)情況再來處理時,已造成一定程度的負(fù)面影響。另一方面監(jiān)督管理存在空白區(qū)域,難以追上AI技術(shù)快速迭代的步伐,比如:針對AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬、責(zé)任界定等問題還不清晰,對于部分違法信息追蹤難、追溯難、追責(zé)難。
治理AI亂象依然需要法治先行。需要通過明確技術(shù)應(yīng)用的“禁區(qū)”和“紅線”,防止技術(shù)失控濫用;同時加大對相關(guān)違法行為的處罰力度,提高犯罪成本,讓當(dāng)事人在面臨抉擇時主動避開不法選項(xiàng)。也應(yīng)考慮建立動態(tài)平衡機(jī)制,例如通過“監(jiān)管沙盒”鼓勵可控范圍內(nèi)的創(chuàng)新,同時設(shè)置底線規(guī)則,避免過度監(jiān)管導(dǎo)致抑制創(chuàng)新。
監(jiān)測技術(shù)手段也應(yīng)動態(tài)更新。AI帶來了諸多可能性,是否也應(yīng)考慮用“用魔法打敗魔法”的手段來對抗相關(guān)亂象,例如構(gòu)建“AI對抗AI”的動態(tài)監(jiān)測體系,結(jié)合《標(biāo)識辦法》利用AI模型識別AI生成內(nèi)容,開展實(shí)時對抗訓(xùn)練等;記錄AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源等,以便快速追根溯源,從源頭上制止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)散。
法治和技術(shù)的有效實(shí)施離不開全民教育。沒有良好的群眾基礎(chǔ)和道德滋養(yǎng),法治就缺乏活力和溫度,技術(shù)就難以走上正途??赏ㄟ^典型案例宣傳、AI技術(shù)微課堂等多種方式強(qiáng)化學(xué)習(xí),把AI的運(yùn)作原理擺在明面上,讓大眾知曉AI、了解AI、能區(qū)分AI,從而以正確的三觀去對待每一個AI產(chǎn)品。當(dāng)不法、錯誤內(nèi)容誕生的那刻,卻沒有其生長的土壤,自然就無法引起波瀾。
AI亂象的治理應(yīng)是多方聯(lián)手,而非一家“獨(dú)唱”,需要結(jié)合法律法制、技術(shù)倫理、行業(yè)自律和公眾參與形成多元共治,既要守住倫理底線,又要為技術(shù)演進(jìn)預(yù)留空間。唯有如此,才能實(shí)現(xiàn)“科技向善”的終極目標(biāo)。(宜昌宜都 王亞聞)
(稿源:荊楚網(wǎng))